Адвокати викривають судові помилки та слідчі маніпуляції у справі відомого бізнесмена Тарасова

В Печерському районному суді міста Києва відбулося чергове засідання по резонансній справі агропідприємця Сергія Тарасова.

Мав відбутися розгляд клопотання слідчого А.Б. Лютого про застосування Тарасову міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте навколо цього клопотання виникла дивна плутанина формулювань. Адже на засіданні суддею Новаком було заявлено, що слухається розгляд «клопотання про обрання міри запобіжного заходу». Але, на думку адвокатів, така позиція суду і слідства, які не розрізняють ці формулювання, є грубим порушенням норм законодавства та прав їх клієнта.

Як зазначив у коментарі для ЗМІ адвокат Анатолій Ларін, між клопотанням про обрання запобіжного заходу і клопотанням про застосування запобіжного заходу є дуже велика різниця.

«Це абсолютно різні клопотання за своїм змістом. І вони мають бути підкріплені та насичені відповідними документами, які відображаються у вступній, обґрунтованій, резолютивній та прохальній частині. Відповідно і стратегія реагування сторони захисту на ці клопотання буде різною. Але суддя сказав нам яка різниця, і це багато про що говорить з точки зору дотримання верховенства права!» – підкреслив адвокат А. Ларін.

Повістка адвокату А. Ларіну

Крім того, як повідомила на засіданні сторона захисту, 21 січня в Кропивницькому відбулася дивна подія.

«Приїхали в Кропивницький, підкинули під паркан Тарасову якісь документи, якусь чергову підозру. Але ж хто так робить! Вони написали, що Тарасов нібито відмовився отримувати цю підозру, і що нібито замість нього її отримала його дружина. Що були поняті… але все це неправда. До того ж як Тарасов міг відмовитись (про що написано у клопотанні), якщо його оголошено у міжнародний розшук!? Та й ніяких понятих ми не побачили. Тому ми заявили клопотання про переніс слухання, щоб вивчити обставини цього вручення, щоб розуміти, що це за документ, з чим ми маємо справу», – повідомив адвокат Олександр Гардецький.

Підкинуті документи Тарасову

Як в свою чергу наголосила адвокат Марина Ілляшенко, – «Слідство постійно маніпулює формулюваннями, фактами, вчиняє незрозумілі дії. Окрім того, що Тарасов не отримував ніяких клопотань і підозр, стороні захисту вчасно не надаються копії постанов, копії заявлених слідством документів. Суддя Новак дозволяє слідчим вільно долучати будь-які документи до обвинувачення, тоді як ми не маємо в повній мірі можливості і часу на вивчення нових документів та підозр, що є, на нашу думку, ознакою упередженості закону».

За свідченням адвокатів, засіданню передувала масована замовна компанія у ЗМІ – ТікТоці, Фейсбуці, та «провладних сайтах» з метою дискредитувати їх підзахисного. Зокрема, був акцент що Тарасова оголошено в міжнародний розшук.

«Повідомлення у ЗМІ, що Тарасова нібито оголошено у міжнародний розшук, та що його розшукує СБУ – це нісенітниця і чистої води маніпуляція. Адже єдиний орган, який може офіційно і на законних підставах розшукувати підозрюваних за кордоном, це аж ніяк не СБУ, а українське відділення Інтерполу, яке має подати спеціальне подання на Інтерпол. Але таке клопотання ніхто з української сторони в Інтерпол не передавав. Також хочу наголосити, що Тарасов не ховається, готовий відповідати на всі питання слідчих і прокурорів. Сьогодні мій клієнт був на прямому включенні, проте його ніхто ні про що не запитує, бо, насправді, його думка для слідчих не важлива і не цікава», – зазначив Олександр Гардецький.

Справа набирає обертів і закручується у детектив із непередбачуваним кінцем.

Нагадаємо, що адвокати С. Тарасова нещодавно виступили на прес-конференції, де аргументовано розповіли про численні порушення закону та зловживання слідства щодо їх клієнта.

Так само кволо та з порушенням строків і норм права відбувається слідство і по інших підозрюваних у справі Тарасова, про що дав коментар адвокат Сергій Войченко. Він наголосив, що по справі його підзахисної Олени М., якій намагаються інкримінувати незаконні дії, триває саботаж і затягування строків. І все це на тлі роздмухування істерії проти Тарасова у ЗМІ. Тоді як сторона захисту в повній мірі готова до розгляду справи у суді, але слідство чомусь не поспішає передавати справу в суд.